Test des tresses de fibre après épissage : ce qui est réellement accepté

Lorsqu'une épissure semble correcte et échoue toujours en aval

C'est un modèle que nous voyons assez souvent dans les documents d'acceptation : une liaison mesurant 71,794 dB/km à 1 310 nm, bien en dehors du seuil de passage, même si les événements d'épissage individuels le long de l'itinéraire semblaient banals sur le papier. La pire perte d'épissure enregistrée était de 0,342 dB, ce qui est loin d'être catastrophique en soi. La liaison a quand même échoué, car l'acceptation ne se décide pas épissure par épissure. Cela dépend de ce à quoi ressemble le budget de bout en bout-à-une fois chaque événement additionné, et c'est un nombre de traces OTDR à elles seules qui ne vous sont pas fournies.

 

C'est exactement là que les tests de fibre amorce après l'épissage échouent généralement : les équipes vérifient que chaque joint de fusion semble propre selon l'estimation de l'épissure, sautent une mesure formelle de perte d'insertion et supposent que le lien est prêt. Cette question exacte revient assez souvent sur le terrain pour qu'elle mérite d'être dite clairement : ce n'est généralement pas la qualité de l'épissure qui échoue, c'est l'absence d'une mesure qui aurait détecté la perte cumulée avant le client.

Les deux instruments sont constamment regroupés, ce qui est à l’origine de la plupart des confusions dans le domaine. Un ensemble de test de perte optique (OLTS) injecte la lumière d'une source de référence à une extrémité et la lit avec un wattmètre à l'autre, vous donnant un numéro de perte d'insertion d'une extrémité à l'autre-à- pour l'ensemble de la liaison. Un OTDR fait quelque chose de différent : il envoie une impulsion dans la fibre et lit la lumière rétrodiffusée, créant ainsi une trace qui vous montre où se situe chaque événement (épissure, connecteur, courbure, rupture) sur la longueur, et approximativement quelle perte chacun contribue.

Cette distinction détermine à quoi sert réellement chaque outil. OLTS vous indique si le lien terminé, dans son ensemble, respecte le budget de perte. Il s'agit d'une mesure réussite/échec. L'OTDR vous indique où se trouve un problème et quel type d'événement l'a provoqué. Il s'agit d'une carte de diagnostic, pas d'un résultat de certification. La confusion entre les deux est la raison pour laquelle certains techniciens traitent une trace OTDR d'apparence propre comme une preuve que le test d'épissure en queue de cochon est terminé, alors que les organismes de normalisation ont tracé une ligne beaucoup plus nette (Association de la fibre optique).

Pour les lecteurs qui s'intéressent aux bases plus larges des tests de tresses plutôt qu'au flux de travail spécifique à l'épissage-, notre guide général sur le test d'une tresse de fibre optique couvre l'inspection visuelle et les tests de perte de réflexion de manière plus approfondie que cet article.

TIA-568.3-D divise les tests de fibre en deux niveaux, et cette répartition n'est pas cosmétique. Le niveau 1 concerne les tests de perte d'insertion OLTS, et il s'agit de l'exigence de certification obligatoire pour chaque lien. Le niveau 2 concerne les tests OTDR et est classé comme facultatif : recommandé pour la documentation et le dépannage, mais non accepté en soi comme preuve qu'un lien est certifié.

C'est ce qu'il convient de retenir : une trace OTDR, aussi propre soit-elle, ne satisfait pas aux tests d'acceptation selon la norme. Certaines spécifications de projet sont toujours écrites comme si c'était le cas, en particulier sur les déploiements PON où une poignée de fournisseurs acceptent les résultats OTDR bidirectionnels comme preuve suffisante, mais il s'agit d'une exception limitée et non de la règle générale. En dehors de PON, ne comptez pas là-dessus : la plupart des ingénieurs superviseurs et des clients n'approuveront pas uniquement la certification OTDR-, peu importe ce qu'implique la page marketing d'un fournisseur. Certains-fournisseurs d'équipements de test servant aux travaux de certification TIA-568.3-D ont déclaré que cette possibilité, élevant l'OTDR à quelque chose de plus proche du statut de niveau 1, était en cours de discussion au niveau du comité de normalisation, bien que rien n'ait dépassé la discussion. Les tests OLTS de niveau 1 restent le seul format de test inscrit dans la norme comme obligatoire aujourd'hui.

Obtenez un mauvais ordre lors d'un test de perte d'insertion de fibre amorce après un épissage par fusion, et la lecture que vous prenez ne signifiera pas ce que vous pensez que cela signifie. Référencez d'abord la source lumineuse et le wattmètre ensemble, à l'aide d'un bon cordon de référence connu-, de sorte que la ligne de base "0 dB" reflète l'ensemble de test et non un cavalier non calibré. La plupart des tests d'acceptation en mode unique-utilisent la méthode de référence à 1-cavalier ; la méthode 3-cavalier lit un nombre de perte légèrement différent pour le même lien physique, alors choisissez-en un et restez cohérent tout au long du projet. Le mélange des deux projets à mi--est une raison courante pour laquelle les comparaisons de pertes avant et après ne s'alignent plus.

Connectez-vous ensuite via la liaison épissée et effectuez une lecture à chaque longueur d'onde de fonctionnement : 1 310 nm et 1 550 nm pour le mode unique-, 850 nm et 1 300 nm pour le multimode, car la perte au niveau d'une épissure ou d'un coude dépend de la longueur d'onde-, et une seule lecture de longueur d'onde- peut manquer complètement une articulation marginale.

Testez dans les deux sens là où le projet le permet. Une épissure avec une légère inadéquation de noyau peut lire une perte négative dans une direction et une perte-hors-des spécifications dans l'autre, donc un test dans une-direction ne capture que la moitié de cette image. Enregistrez les deux lectures, pas seulement la meilleure. Certaines spécifications de projet, en particulier les contrats de location de fibre noire, nécessitent explicitement une documentation bidirectionnelle avec la signature du technicien et le numéro de modèle de l'ensemble de test -, et la mise à niveau après coup demande beaucoup plus de travail que de la capturer lors du test d'acceptation d'origine.

Une fois que l'OLTS vous a donné un numéro de réussite ou d'échec pour la queue de cochon épissée, la tâche suivante consiste à confirmer que la perte mesurée se situe réellement au point d'épissure, et non ailleurs sur la liaison. La sélection du câble de lancement est la première chose qui fait trébucher les gens ici : utilisez 500 m à 1 km de fibre de lancement avant l'épissure testée, car l'OTDR a besoin de cette distance pour récupérer de son impulsion initiale et s'installer dans une lecture précise avant d'atteindre l'événement qui vous intéresse réellement. Ignorez le câble de lancement et la lecture de perte d'épissure près de l'avant du lien devient peu fiable ou invisible.

Les tests à double-longueur d'onde sont l'autre habitude qui mérite d'être adoptée. Les tests à 1 310 nm et à 1 550 nm ne servent pas uniquement à confirmer les pertes, c'est un outil de diagnostic à part entière. Une épissure présentant des différences de perte inhabituellement importantes entre les deux longueurs d'onde est plus souvent le signe d'une contrainte de macrocourbure, généralement due à un plateau d'épissure enroulé trop serré, qu'un mauvais joint de fusion. Attraper cette distinction sur-site permet d'économiser une ré-épissure qui n'aurait pas résolu le problème réel.

Voici un détail qui surprend même les techniciens expérimentés : une épissure par fusion vraiment bonne dans un assemblage en queue de cochon peut être effectivement invisible sur une trace OTDR. Lorsque la perte d'épissure descend en dessous d'environ 0,05 dB, ce qu'atteint régulièrement un joint de mode-champ-adapté correctement fusionné, elle peut tomber en dessous du seuil de détection d'événement par défaut de l'OTDR. La plupart des OTDR sont livrés avec un seuil d'événement par défaut compris entre 0,1 et 0,15 dB, donc une épissure suspectée à faible perte - vaut la peine d'être recherchée en abaissant ce paramètre vers 0,02 à 0,05 dB et en réexécutant la trace ; le chiffre exact dépend toujours de votre modèle OTDR et de ses paramètres de zone morte -, alors confirmez par rapport à votre propre équipement plutôt que de traiter n'importe quel nombre ici comme universel.

L’autre écueil à signaler réside dans le seuil d’acceptation lui-même, et non dans l’instrument. Le langage contractuel publié pour les projets de fibre noire montre plus de tolérance que la plupart des ingénieurs ne le supposent : un contrat de location que nous avons examiné autorisait une perte d'épissure jusqu'à 0,5 dB lorsque les diamètres de champ de mode étaient adaptés, s'élevant à 0,8 dB dans le cas contraire (lawinsider.com), des chiffres bien supérieurs à la perte d'épissure par fusion « manuelle » inférieure à -0,1 dB citée dans la plupart des documents de formation. Savoir quel numéro votre contrat spécifique requiert réellement, plutôt que de supposer que le chiffre publié le plus strict s'applique, fait la différence entre une épissure que vous retravaillez inutilement et une épissure que vous signez correctement.

Un piège connexe est une perte réelle mais mal attribuée. Un modèle de dépannage récurrent implique plusieurs épissures mécaniques placées à proximité les unes des autres le long d'un parcours, chacune individuellement conformément aux spécifications, mais empilées suffisamment étroitement pour que la perte cumulée pousse le lien au-delà du budget. Une trace OTDR lue avec désinvolture peut faire ressembler cela à un seul mauvais événement ; lisez attentivement, il s'agit de plusieurs petits événements techniquement-passants qui s'ajoutent à un lien défaillant.

Le regroupement des chiffres dans une seule liste de contrôle pour les tests d'acceptation d'épissure de fibres permet de prendre des décisions sur le terrain plus rapidement que de basculer entre un document standard et un test intermédiaire PDF contractuel-.

Considérez les-lignes de tolérance du contrat comme un rappel pour vérifier les spécifications réelles du projet plutôt que comme un substitut. Les chiffres d’acceptation varient selon le client et la norme fixe un plancher et non un plafond universel.

Un lien qui continuait à déclencher des alarmes de perte après la mise en service s'est avéré être une illustration utile de la raison pour laquelle l'OTDR et l'OLTS doivent être lus ensemble. C'est le genre de résultat de test d'acceptation en queue de cochon qu'il est facile de diagnostiquer à tort sans les deux instruments. La lecture de bout en bout de l'OLTS-à-a confirmé que le lien était hors budget ; cette partie était sans ambiguïté. C'est sur le tracé OTDR que le véritable travail de diagnostic a eu lieu : au lieu d'un point de défaillance évident, il a montré un groupe de quatre épissures mécaniques espacées d'environ deux mètres les unes des autres, chacune individuellement dans sa propre spécification de perte de 0,3 à 0,4 dB, poussant collectivement la liaison d'environ 1,2 dB au-dessus du budget. Il a fallu deux passages, d'abord à 1 310 nm, puis un nouveau test à 1 550 nm pour exclure une fausse lecture de contrainte de flexion, avant que le schéma de petites pertes empilées ne soit clair plutôt qu'un seul mauvais joint. Le remplacement du cluster par une seule épissure par fusion a immédiatement ramené le lien dans les limites du budget. Aucun des deux instruments n’aurait pu, à lui seul, raconter toute l’histoire : l’OLTS a confirmé qu’il y avait un problème et l’OTDR a localisé la cause réelle du problème.

Ce type de suivi d'événements s'applique bien au-delà des scénarios spécifiques aux épissures, et c'est la même discipline qui mérite d'être appliquée chaque fois qu'une liaison échoue par intermittence après la mise en service.

La plupart des problèmes rencontrés lors des tests d'acceptation post--d'épissure remontent à une lacune en amont de l'équipe de terrain : les tresses qui quittent l'usine sans enregistrement documenté de perte d'insertion sont plus difficiles à faire confiance une fois qu'elles sont épissées dans une liaison active, car il n'y a pas de référence avec laquelle comparer la lecture sur le terrain.

Nous avons nous-mêmes été du mauvais côté de cet écart. Au cours d'une exécution de contrôle qualité sortant, un lot d'épissures à faible perte-dans un assemblage de queue de cochon personnalisé a été lu sans erreur sur la trace OTDR, aucun événement n'a été signalé, simplement parce que la perte était trop faible pour dépasser le seuil par défaut, le même angle mort couvert ci-dessus. Cela n'est apparu que lorsqu'un technicien a vérifié le résultat de l'OTDR par rapport au chiffre de perte d'insertion de l'OLTS et que les deux n'étaient pas d'accord. Cette inadéquation explique en partie pourquoi chaque tresse finie que nous expédions comporte désormais à la fois un résultat OLTS et un résultat OTDR, et non seulement l'un ou l'autre.

Notre processus de production effectue ce double test sur chaque tresse finie avant son expédition, une pratique que nous suivons depuis plus d'une décennie dans l'expédition d'assemblages de tresses épissées. Il suit les procédures de test d'atténuation de la norme CEI 61300-3-34 et les conseils de perte d'épissure- que les fabricants de connecteurs publient pour les équipes de terrain. la plage de 0,15 à 0,25 dB, avec un plafond de 0,3 dB que nous ne livrons pas au-dessus. Nous pouvons le remettre sous forme de rapport de test traçable avec le produit, ce qui mérite d'être vérifié avant de supposer que la fiche technique d'un fournisseur correspond à ce qui a réellement quitté son usine.

Si vos tests d'acceptation actuels continuent de faire apparaître une perte côté épissure-qui ne correspond pas à ce que promet la fiche technique d'un fournisseur, il est souvent utile de vérifier si les tresses elles-mêmes sont livrées avec des enregistrements de test individuels. Vous pouvez consulter notre gamme de produits de tresses de fibre optique et demander directement les échantillons de traces OTDR qui l'accompagnent.