Séparateur FBT vs PLC : différences, perte et sélection

La décision ne doit pas être basée uniquement sur le nom de la technologie ou le prix unitaire. Le nombre de ports, le modèle de division, la perte d'insertion maximale, l'uniformité, les longueurs d'onde de fonctionnement, le type de boîtier, la perte de connecteur et le budget optique complet affectent tous l'adéquation d'un séparateur.

Les lecteurs qui ont besoin d'une introduction plus large peuvent d'abord consulter ceciguide des types de séparateurs optiques et des principes de fonctionnement. Les sections ci-dessous se concentrent spécifiquement sur les différences entre les conceptions FBT et PLC et sur la manière de transformer ces différences en une sélection défendable.

FBT ou PLC : Guide de sélection rapide

À quoi sert un séparateur optique ?

Un séparateur optique est un composant passif qui distribue la puissance optique d'entrée entre deux ou plusieurs fibres de sortie. Il n’amplifie pas, ne régénère pas et ne commute pas électroniquement le signal. Chaque sortie reçoit donc moins de puissance optique que l'entrée, même lorsque l'appareil lui-même ne subit aucune perte de fabrication.

Les séparateurs optiques sont utilisés dans les réseaux FTTH, GPON, XGS-PON, les réseaux de distribution optique, les liaisons de surveillance et d'autres systèmes-point à-multipoint. Les configurations peuvent être écrites sous la forme 1 × 2, 1 × 8 ou 2 × 16, où le premier nombre identifie le nombre d'entrées et le second identifie le nombre de sorties.

Les termescoupleuretdiviseurse chevauchent parfois. Un coupleur peut combiner ou diviser la puissance optique, tandis que le séparateur est couramment utilisé lorsque l'objectif principal est la distribution sur plusieurs sorties. Pour une explication plus détaillée des paramètres partagés par ces appareils, consultez ce guide pourspécifications du coupleur et du répartiteur de fibre optique.

Comment fonctionnent les répartiteurs FBT et PLC ?

Technologie de répartiteur FBT

FBT signifieCône biconique fondu. Lors de la fabrication, deux ou plusieurs fibres optiques sont alignées, chauffées, fusionnées et étirées pour créer une région de couplage conique. Le processus de fabrication contrôle la manière dont la puissance optique est transférée entre les fibres.

Parce que le couplage peut être ajusté, les dispositifs FBT sont particulièrement utiles pour les rapports inégaux. Les produits commerciaux peuvent être conçus pour des distributions 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 ou d'autres distributions spécifiées. L'AFL, par exemple, publie des coupleurs large bande fusionnés avec des taux de couplage disponibles de 5 % à 50 %. Il s'agit d'un exemple de famille de produits- plutôt que d'une spécification universelle pour chaque appareil FBT.Informations officielles sur le coupleur large bande de l'AFLfournit les détails correspondants sur la portée et la qualification.

Un compactSéparateur de fibre optique 1 × 2 FBTpeut donc être approprié pour une prise de surveillance, une branche-à faible nombre ou une application où deux chemins nécessitent des niveaux de puissance différents.

Les performances du FBT doivent toujours être évaluées à partir de la fiche technique réelle. Certains produits sont optimisés pour des fenêtres de longueurs d'onde sélectionnées, tandis que des conceptions large bande qualifiées sont également disponibles. Il n'est pas exact de supposer que chaque séparateur FBT a la même sensibilité à la longueur d'onde, la même plage de température ou la même limitation du nombre de ports-.

Technologie de répartiteur PLC

PLC signifieCircuit d'ondes lumineuses planaires. Un répartiteur PLC utilise des guides d'ondes optiques formés sur une puce. Un réseau de fibres d'entrée et un réseau de fibres de sortie sont précisément alignés avec la puce, liés et protégés à l'intérieur du boîtier final.

Cette structure est bien adaptée à une répartition égale de la puissance sur de nombreuses sorties. Une famille de répartiteurs PLC AFL publiée, par exemple, spécifie un fonctionnement sur 1 260 à 1 650 nm, même sur sa bande passante indiquée, son faible PDL et ses configurations s'étendant de 1 × 4 à 2 × 32. Ces chiffres s'appliquent à cette famille de produits et ne doivent pas être considérés comme des garanties pour chaque répartiteur CPL.Spécification du répartiteur PLC d'AFLindique également que ses valeurs de perte d'insertion-listées excluent les connecteurs.

Les acheteurs peuvent consulter les disponiblesGamme de produits de répartiteurs PLCen faisant correspondre les exigences en matière de nombre de ports, de connecteurs, de tresses et de packages.

Comparaison entre répartiteur FBT et répartiteur PLC

Le tableau décrit les tendances de conception, et non les limites contractuelles. Un répartiteur PLC de mauvaise-qualité peut être moins performant qu'un coupleur FBT bien-qualifié. L'étiquette technologique ne remplace pas une spécification complète et un rapport de test.

Paramètres optiques qui déterminent les performances

La perte d'insertion mérite une attention particulière. Une valeur publiée peut décrire uniquement le séparateur nu, tandis qu'un autre fournisseur peut inclure des connecteurs-installés en usine. Ces deux valeurs ne peuvent pas être comparées directement.

Le polissage du connecteur affecte également la réflexion et la compatibilité d'accouplement. SC/APC est courant dans les réseaux d'accès où le contrôle de la réflexion est important, mais l'interface correcte doit correspondre à l'équipement, à l'adaptateur et à l'installation existante. Les faces d'extrémité APC et UPC ne doivent pas être directement accouplées. Ce guide pourPolissage des connecteurs PC, UPC et APCexplique les différences mécaniques et de perte de rendement-.

Comment le rapport de division affecte-t-il la perte optique ?

Même un répartiteur passif idéal doit diviser la puissance disponible. Pour un séparateur 1×N égal, la perte théorique par division est :

Perte de division idéale=10 × log10(N)

Ce sont des minimums mathématiques. La perte d'insertion maximale réelle est plus élevée car le dispositif fabriqué introduit une perte excessive, une perte de transition et, le cas échéant, une perte de connecteur.

Les options de produits représentatives incluent unRépartiteur CPL 1×2, Répartiteur CPL 1×8, Répartiteur CPL 1×16, Répartiteur CPL 1×32etRépartiteur PLC 1 × 64. Leurs limites réelles doivent être tirées de la spécification approuvée correspondante plutôt que du tableau théorique ci-dessus.

Perte inégale de partage FBT

Pour une branche inégale recevant une fractionpde la puissance d’entrée, la perte de branche idéale est :

Perte de branche idéale=−10 × log10(p)

Pour un partage théorique 10/90 :

• La branche 10 % a une perte idéale de 10,0 dB.
• La branche 90 % présente une perte idéale d'environ 0,46 dB.

La perte d'insertion réelle sur les deux chemins sera plus élevée car le coupleur présente une perte excessive et une tolérance de rapport de couplage-autorisée. Les spécifications d'achat doivent donc identifier le port de dérivation, le port de passage, la tolérance de couplage et la perte maximale pour chaque chemin.

Cette différence explique pourquoi FBT reste pertinent dans les configurations d'accès longues ou ramifiées. Une discussion plus détaillée sur l'application est disponible dans ce guide pourrépartition déséquilibrée pour les projets FTTH ruraux.

Exemple concret : un budget optique PLC 1 × 32

Ce qui suit est un calcul illustratif et non une conception PON universelle. Chaque valeur doit être remplacée par les spécifications réelles du câble, des composants et de l'équipement du projet.

Le chiffre du répartiteur de 17,4 dB provient d'une fiche technique d'un automate AFL et exclut explicitement les connecteurs. Il est inclus uniquement pour démontrer la méthode de calcul.

Si la combinaison OLT et ONT sélectionnée fournit un budget optique vérifié de 29 dB dans les conditions de fonctionnement applicables, cet exemple laisse 2,5 dB après la tolérance technique indiquée. Si le budget équipement est inférieur, si le chemin est plus long ou si des connexions supplémentaires sont ajoutées, la conception peut échouer.

Un calcul approprié doit utiliser :

• Perte maximale de composant plutôt que perte typique
• Le chemin optique prévu le plus long
• Le pire port de sortie du répartiteur
• L'atténuation correcte de la fibre en fonction de la longueur d'onde-
• Tous les connecteurs, adaptateurs et points d'épissure
• La classe optique OLT et ONT réelle
• Une marge d’ingénierie et de vieillissement consentie

Fractionnement centralisé ou en cascade

Un séparateur 1 × 4 suivi d'un séparateur 1 × 8 crée une division globale 1 × 32, mais la perte de trajet ne se limite pas à la division 1 × 32 idéale de 15,1 dB. La conception doit ajouter la perte d'insertion spécifiée des deux étages de séparation, ainsi que les connexions et les épissures entre eux.

CommScope documente les modules CPL à faible nombre-dans les architectures divisées distribuées où un autre étage de répartition est installé plus loin dans l'usine extérieure. Cela démontre que les produits CPL à faible nombre-peuvent également être utilisés dans des conceptions en cascade ; l’architecture ne doit pas être déduite du seul nom de la technologie.

Quand un séparateur FBT est-il le mieux adapté ?

FBT doit être évalué en premier lorsque la répartition de puissance requise est inégale. La surveillance des robinets, des succursales rurales organisées et des liens avec des budgets de succursales intentionnellement différents sont des raisons plus solides de choisir FBT que la simple comparaison de son prix d'achat avec PLC.

FBT peut également convenir à une répartition à faible-compte sur une longueur d'onde clairement définie, en particulier lorsque le projet ne nécessite pas une large compatibilité multi-longueur d'onde ou une migration future via le même chemin passif.

Avant approbation, vérifiez :

• Fenêtre de longueur d'onde conçue
• Rapport de couplage et tolérance du rapport
• Perte d'insertion maximale pour chaque sortie
• Perte de retour et directivité
• Performances dépendantes de la température-
• Emballage, protection de la fibre et type de connecteur

Ne rejetez pas tous les appareils FBT car ils utilisent une technologie fusionnée. Il existe des produits FBT à large bande qualifiés et leurs performances doivent être jugées à partir de la fiche technique spécifique et des preuves de fiabilité. À l’inverse, n’utilisez pas de produit FBT à fenêtre étroite-dans un réseau dont les exigences futures en matière de longueur d’onde n’ont pas été définies.

Quand un répartiteur PLC est le meilleur choix

L'automate est généralement le choix le plus pratique lorsque le projet nécessite de nombreuses sorties égales, un packaging compact et une uniformité contrôlée de port-à-port. Ces conditions sont courantes dans la distribution FTTH utilisant les configurations 1×8, 1×16, 1×32 et 1×64.

Le CPL est également un candidat plus performant lorsque la même infrastructure passive doit prendre en charge plusieurs plans de longueur d'onde du réseau d'accès. Les exigences de la couche physique-pour GPON et XGS-PON sont définies dans leRecommandation GPON ITU-T G.984.2etRecommandation ITU-T G.9807.1 XGS-PON. Les concepteurs doivent utiliser les spécifications actuelles de l'équipement et les recommandations applicables plutôt que de supposer que chaque réseau utilise le même plan de longueur d'onde ou le même budget optique.

L'automate n'est pas automatiquement un produit extérieur. Un tube en acier, un module ABS ou une cassette doivent néanmoins être protégés dans une enceinte adaptée à l'installation. La fiabilité dépend de l'assemblage complet, y compris les tresses, le serre-câble, les connecteurs, les adaptateurs, l'étanchéité et la qualification environnementale.

Processus de sélection du répartiteur en sept-étapes

• Définir la répartition de puissance :Spécifiez les sorties égales ou inégales, le nombre d’entrées, le nombre de sorties et tout port de prise ou de passage requis.
• Répertoriez chaque longueur d’onde actuelle et prévue :Incluez les exigences en amont, en aval, de superposition et de migration.
• Sélectionnez l'architecture divisée :Comparez les conceptions centralisées et en cascade, et pas seulement le nombre final d'abonnés.
• Calculez le-budget optique le plus défavorable :Utilisez les pertes maximales, le trajet le plus long et la sortie du répartiteur la plus faible.
• Définissez l'environnement d'installation :Indiquez l'utilisation en intérieur ou en extérieur, la plage de température, l'humidité, l'enceinte, la manipulation et les attentes-de durée de vie.
• Choisissez le package et le connecteur :Associez le module au plateau d'épissure, à la boîte à bornes, à l'armoire, à l'ODF ou au rack.
• Examiner la documentation qualité :Demandez des spécifications garanties, des longueurs d'onde de test, des rapports sérialisés et des preuves de qualification applicables.

Pour les projets qui incluent des répartiteurs, des adaptateurs, des tresses, des boîtes à bornes et des cordons de brassage dans la même nomenclature, leGuide d'achat de composants passifs FTTHoffre un cadre d’achat plus large.

Sélection du package et du connecteur

Cet aperçu deTypes de packages de répartiteurs PLCpeut aider à faire correspondre le composant optique à son boîtier. Un répartiteur destiné à la distribution d'accès-murale peut également être intégré dans un coffret adapté tel qu'unBoîte de distribution fibre 24 cœurs, à condition que la capacité du plateau, le nombre d'adaptateurs, le routage des câbles et les exigences d'étanchéité correspondent au projet.

Les séparateurs connecteurs réduisent le-travail d'épissage sur le terrain et simplifient le remplacement, mais chaque paire couplée ajoute des pertes et nécessite une inspection-de la face finale. Les tresses non terminées peuvent réduire les points d'adaptateur, mais nécessitent un équipement d'épissure par fusion, des installateurs formés et un stockage d'épissure protégé.

Comment comparer les fiches techniques des fournisseurs ?

Réclamations GR-1209 et GR-1221

GR-1209 et GR-1221 sont généralement référencés ensemble lorsque les fournisseurs discutent de la qualification des composants optiques passifs et de l'assurance de la fiabilité à long terme. Une affirmation telle que « Conforme à Telcordia » doit identifier :

• La norme et la problématique applicables
• La configuration du produit testé
• Le laboratoire d'essais
• La portée du test et les sections applicables
• Que le résultat s'applique au composant nu ou à l'ensemble connecteur complet

Inspection et tests entrants

1. Confirmer l'identité du produit :Vérifiez la technologie, la configuration, le rapport, la longueur d'onde, la fibre, la longueur de la queue de cochon, le polissage du connecteur, le numéro de série et l'étiquette.
2. Inspectez l’emballage et les fibres :Recherchez des tubes écrasés, un serre-câble desserré, des courbures prononcées, des gaines endommagées, des fibres exposées ou une numérotation de port incorrecte.
3. Inspectez et nettoyez les faces d’extrémité des connecteurs :Ne connectez pas un répartiteur contaminé à l'ensemble de test ou au réseau sous tension.
4. Définissez une référence et mesurez chaque sortie :Utilisez une source stable et un wattmètre optique calibré aux longueurs d’onde de test spécifiées. Enregistrez la perte de chaque port et calculez l'uniformité à partir des meilleurs et des pires résultats.
5. Comparez les résultats avec les limites contractuelles :N'utilisez pas de table Internet générique comme norme de réussite ou d'échec.
6. Conserver des enregistrements traçables :Conservez le bon de commande, le lot, le numéro de série, la longueur d'onde de test, l'identification de l'équipement de test, l'opérateur et la date d'inspection.

Un contrôle de réception normal à l'aide d'une source et d'un wattmètre peut vérifier la perte d'insertion et l'uniformité. La vérification indépendante du PDL, des pertes de retour-ou de l'environnement peut nécessiter un équipement dédié, un laboratoire qualifié ou des dossiers de qualification des fournisseurs.

Cinq erreurs de sélection courantes

1. Choisir uniquement par prix unitaire :Un composant nu moins cher peut nécessiter plus d'épissage sur site, d'espace de boîtier, de main d'œuvre et de dépannage.
2. Comparaison de la perte typique avec la perte maximale :Une valeur typique décrit les performances attendues ; une valeur maximale définit la limite contractuelle. Ils ne sont pas interchangeables.
3. Ignorer l'inclusion du connecteur :Une spécification de répartiteur nu ne peut pas être comparée directement à un module connecteur à moins que les limites de mesure ne soient les mêmes.
4. En supposant que chaque répartiteur PLC soit supérieur :La qualité des puces, l'alignement du réseau de fibres-, le conditionnement, les connecteurs et les tests déterminent le résultat final.
5. Oublier les futures longueurs d’onde et les changements d’architecture :Un séparateur qui fonctionne pour le service actuel peut restreindre une migration ou une superposition PON ultérieure.

Modèle de spécification de demande de prix

Le bloc suivant peut être adapté pour une demande de fournisseur :

Technologie requise : FBT / PLC / recommandation fournisseur
Configuration d'entrée et de sortie : 1×__ / 2×__
Modèle de division : égal/inégal __% / __%
Plage de longueurs d'onde de fonctionnement : __
Perte d'insertion maximale : __ dB, connecteurs inclus/exclus
Uniformité maximale : __ dB
PDL maximale : __ dB
Perte de réflexion minimale : __ dB
Directivité minimale : __ dB
Type et dimensions du colis : __
Type de fibre et longueur de la tresse : __
Type de connecteur et polissage : __
Température de fonctionnement et de stockage : __
Environnement d'installation : boîtier intérieur/extérieur/fermeture/rack
Rapport de test requis : individuel / lot
Preuve de fiabilité ou de qualification requise : __
Étiquetage requis et traçabilité du-numéro de série : __

Foire aux questions

Conclusion

La décision entre le répartiteur FBT et le répartiteur PLC commence par la distribution d'énergie requise. Un robinet de surveillance inégal ou une simple branche à faible nombre-indique souvent FBT. La distribution FTTH égale à haute densité-, la large compatibilité de longueur d'onde et l'uniformité contrôlée des ports pointent généralement vers le CPL.

La sélection technologique n’est que la première étape. Une décision fiable nécessite également une perte d'insertion maximale, une uniformité, une couverture de longueur d'onde, des limites environnementales, un boîtier, un connecteur, une documentation de test et un budget optique complet dans le pire des cas.

Le fait de fournir ces exigences dans la RFQ réduit l’ambiguïté des offres et prend en charge une conception de réseau plus fiable. Les acheteurs de projets peuventsoumettre les spécifications du séparateur pour examen technique et devisune fois que le rapport requis, le package, le connecteur et les conditions de fonctionnement ont été définis.

Références

• ITU-T G.984.2 : Couche dépendante du support physique GPON
• UIT-T G.9807.1 : XGS-PON